Huelga 14N. Los que no me preocupan

Mañana, como siempre que el pueblo se queja en la calle, comenzará la guerra de cifras.
Ahora el gobierno, atajo de idiotas que nos quieren hacer idiotas a los demás, han aprendido a contar de otra manera. Mañana no contarán los que van, contarán los que se quedan.
Pero a mi eso no me preocupa.
No me preocupan  los que mañana no se atreverán a hacer huelga porque sus patronos les amenazan con el despido.
No me preocupan los que mañana no harán huelga porque ya tienen bastantes problemas para llegar a fin de mes y no se pueden permitir perder un jornal.
No me preocupan los que mañana no harán huelga porque son autónomos y no se pueden permitir perder un día de ingresos.
No me preocupan los que mañana no harán huelga porque ya no tienen trabajo.
No me preocupan los estudiantes que mañana asistan a clase porque no se pueden permitir suspender y perder la beca.
No me preocupa que el gobierno los cuente como suyos. Yo se que no lo son.
Me preocupan los que no están en ninguno de estos casos. Los que no están coaccionados, que podrán llegar a final de mes y no harán mañana huelga.
Me preocupan los que mañana no haran huelga sabiendo que están pagando con sus impuestos a los grandes usureros que dejan a familias sin vivienda.
Me preocupan los que mañana no haran huelga sabiendo que sus padres y abuelos están pagando de sus pensiones a los grandes usureros que dejan a familias sin vivienda.
Me preocupan los que mañana no haran huelga sabiendo que sus hijos no podrán estudiar porque hay que pagar a los grandes usureros que dejan a familias sin vivienda.
Me preocupan los que mañana no haran huelga sabiendo que los enfermos serán mercancia en manos de los grandes usureros que dejan a familias sin vivienda.
Esos son los que me preocupan. Esos serán los que el gobierno podrá contar como suyos.

Mentiras y mentirosos

Son muchos los refranes que hacen referencia a los mentirosos, pero hay dos que hoy vienen a pelo, “se coge antes a un mentiroso que a un cojo” y “solos los niños y los borrachos dicen la verdad”. Este último más bien debería decir que los borrachos y los niños no saben mentir.

Por que mentir es mucho más complicado que decir la verdad. La mentira debe estar sustentada en unos argumentos sólidos, que resistan las preguntas y el tiempo. La mentira precisa de un mentiroso con la suficiente capacidad mental como para  salir airoso de los interrogatorios y las argumentaciones de otros.

Y sobre todo, no encontrarse en la situación de tener que debatir con personas que tienen más inteligencia y más argumentos.

Por eso, ni los niños ni los borrachos saben mentir.

En los adultos, aplíquese el primer dicho, “antes se coge a un mentiroso que a un cojo”. Nunca hay garantía de no encontrarse con alguien que tenga más inteligencia y más argumentos.

Al gobierno de mi pueblo, y a sus voceros, aplíquesele.

Llevan unas semanas intentado justificar por qué hoy están haciendo lo contrario de lo que defendían con uñas y dientes hace un año.

Su mentira, la gran mentira de sus palabras de entonces se desmorona con los hechos de hoy.

Una mentira que no ha soportado el paso del tiempo y que requiere el esfuerzo mental de justificarla. Un esfuerzo vano.

Vano porque no es posible engañar a todo un pueblo dos veces seguidas. Una vale, dos no creo.

Vano por los personajes encargados de vender una nueva mentira, los mismos que ayer voceaban por el interés general y hoy, a las claras, defienden sus intereses personales.

Vano porque ni siquiera los argumentos llegan a ser sólidos. Vender hoy como blanco lo que ayer era negro a todo un pueblo se me antoja tarea imposible.

Argumentos sin solidez en boca de personajes sin credibilidad. Descrédito que les viene también por las formas.

La servil, cuya única utilidad es la de poner firma al papel que le presentan los manejadores reales de los hilos del poder.

El vocero, que ante argumentos más fuertes defendidos por mentes más lúcidas solo sabe levantar la voz para acallar la de los demás.

La sobrada, que mira a su pueblo por encima del hombro, y con una sonrisa sarcástica grita sin decir palabra, porque no se atreve, aquello de “que os jodan”.

El cuento de la lechera

Con lo feliz que venía yo hoy de Córdoba.

Ya había decidido no poner en la radio mas que emisoras de música, ver algún que otro programa de humor en televisión y poco más.

Empezaba a estar cansado de tantos días escuchando malas noticias.

Tengo un hijo que puede perder la beca para continuar estudiando, me han congelado el sueldo, me han subido los impuestos, la gasolina está por las nubes, mi hijo, y no se si también mi mujer, perderá la seguridad social y tendré que pagársela, tiene muy difícil encontrar trabajo.

Me indignaba por tanto viernes de dolores, en minúsculas, con noticias de insolidaridad. Harto de tanto tertuliano, bien pagado, boceando, porque tienen que defender sus argumentos a voces por falta de argumentos inteligentes, las bondades de los recortes de la semana. Harto de insultos hacia la clase trabajadora. Harto de escuchar, haciendome pasar por tonto, que esta destrucción del estado de bienestar es para mantener el estado de bienestar.

¿Como podía yo entender todo esto?, pero hoy vi la luz, todo estaba más claro y mi indignación era por mi falta de conocimientos. Ya dijo nuestro presidente que haría las cosas como dios manda, y es que tuvimos que entender, y no lo hicimos, que él tiene línea directa con el altísimo.

Hoy por fin se había hecho la luz. Hoy ya creía. Todos estos recortes eran para poder comprarnos un banco, con sus cajas fuertes, sus acciones y sus casas, algunas quitadas a esos que han querido vivir por encima de sus posibilidades y a los que han echado para que ahora, nosotros, tengamos un banco con muchas casas.

Nuestro presidente nos comprará ese banco, y con los beneficios que el banco dé, las ventas a personas más sensatas y que puedan pagarlas, de las casas, la subida de las acciones y el reparto de los beneficios que nos tocarán, compraremos más bancos que nos darán más dinero. Luego hará un banco con las casas de todos los bancos y también nos las comprará nuestro presidente, y las venderemos, y ganaremos más dineros para comprar más bancos, y así juntaremos dinero para poder empezar a pagar a más médicos y maestros. Nuestro pasionistas no tendrán que pagar las medicinas. Se darán más becas. A los que se queden sin casas les darán otra para que no tengan que dormir en la calle. Bajarán los impuestos para que baje la gasolina. Darán dinero a los emprendedores y a las empresas para que creen trabajo.

Vi la luz y me sentí feliz.

Y ahora llegan estos http://www.mercacredito.com/tag/rescate-a-bankia/ y me rompen el cántaro.

El que teme algo debe

Ayer pude ver un reportaje de National Geographic que trataba sobre el Vaticano. Interesante en cuanto a descubrir los tesoros, artísticos y materiales, de la ciudad estado, la organización interna y la vida en el interior de un estado que mezcla religión y política.
Acaba de terminar la semana santa y quieras o no haces un repaso mental de todo lo que te contaron o estudiaste en las clases de religión sobre la vida de cristo.
Resultaba paradójico el nivel de seguridad del Papa, guarda espalda, cámaras de seguridad, barreras para que no se acerté la gente... Pero me resulto especialmente sorprendente el que cada día, el Papa da un paseo de treinta minutos a pie. Antes del paseo, la seguridad vaticana recorre todo el camino para despejarlo de personas. NADIE puede haber por las calles durante el paseo.
Recordé entonces la entrada de Jesús en Jerusalén montado en un borrico que se había recordado hacía unos días o aquello de "dejad que los niños se acerquen a mi".
Pensé que como era posible que el representante de una religión como la católica pudiera tener tanto miedo a la gente. ¿Que ha hecho de malo la religión católica para tener la creencia de que su máximo representante debe tener ese nivel de protección?
He llegado a la conclusión de que es posible que sea porque es más el representante de un estado, y por lo tanto un político, que el representante de una religión.

Hoy hemos podido asistir los españoles al bochornoso espectáculo deber a un presidente del gobierno esbozando una sonrisa falsa mientras decidía si seguía adenlante entre la masa de periodistas, la voz de los españoles que no podemos acceder a él, o dar media vuelta y huir.
Desgraciadamente tomó la opción de los cobardes, la de huir.

Mi madre siempre nos decía "el que teme algo debe" cuando nos llamaba y no acudíamos por miedo al castigo. ¿Que teme don Mariano? ¿Miedo a contestar? ¿Miedo a los españoles?

Malo, muy malo un presidente con miedo a su pueblo.

Izquierda Utópica

Hace ya muchos años, charlaba con una profesora de historia sobre el papel de los sindicatos y los movimientos marxistas de mediados del XIX. A la conclusión que llegamos fué que estos movimientos habían conseguido aburguesar al proletario, hacer que los obreros y sus hijos tuvieran unas condiciones de vida parecida a la de la burguesía.

El socialismo utópico del XIX se difuminó dentro del socialismo científico de Marx y Engels. Para estos, la realidad era una lucha constante entre clases sociales y ha sido la evolución de estas ideas lo que ha permitido la Europa social en la que nos ha tocado vivir.

Mi padre dice que el primer socialista fue Jesucristo, y tal vez no vaya desencaminado. Recordando el pasaje de la multiplicación de los panes y los peces se puede llegar a esa conclusión. Jesucristo produjo panes y peces y los repartió entre todos. Ese es el mejor ejemplo de socialismo, crear riqueza para luego repartirla.

Aunque con objetivos utópicos pero con los pies en el suelo, los sindicatos y partidos de izquierda que han gobernado en Europa han ido aburguesando al proletario, produciendo avances sociales conforme se creaba riqueza, permitiendo el crecimiento económico a través de la iniciativa privada y repartiendo la riqueza generada. Pero no solo han sido avances económicos sino también sociales, promoviendo legislaciones que daban derechos a los proletarios.

El caso de Andalucía, con más de treinta años de gobierno socialista es un ejemplo de esta evolución. Los que ya peinamos canas conocimos la Andalucía de la burguesía franquista, el periodo preautonómico y el periodo de autonomía, con los cambios sociales y económicos que se han producido.

Los hombres y mujeres socialistas que han hecho posible este cambio pueden sentirse orgullosos de su trabajo. Se podrán ganar o perder elecciones, pero el trabajo hecho siempre estará ahí.

Sin embargo tanto la derecha como la izquierda utópica, IU y otros grupos políticos y movimientos sociales, están empeñados en desacreditar lo conseguido.

De la derecha es lógico esperar los argumentos empleados, dedicándose más a criticar a las personas que a las ideas, o proclamando alternativas.

Sin embargo la Izquierda Utópica proclama ser MAS DE IZQUIERDAS. Para eso solo debe proponer cosas, con las que cualquiera estaría de acuerdo, pero inalcanzables actualmente. Empleo para todos o viviendas accesibles son ideales de todos, el problema es hacer políticas que en el corto plazo lo consigan.

Lo fácil es proponer, lo difícil crear riqueza para crear bienestar.

El socialismo científico lo viene haciendo, el utópico solo proponiendo.

Gordillo, mozo de espadas

Queda claro que el señor Gordillo queda para mozo de espadas, pero ¿se atreverá Valderas a saltar al ruedo?
En los toros hay una figura, el mozo de espadas, que permanece durante toda la corrida detrás de la barrera. Supongo que tendrá funciones específicas, que yo desconozco, que lo hacen necesario en la plaza durante la corrida, pero no entra entre ellas la de saltar al ruedo a lidiar con el toro.
Estoy seguro de que la afición por los toros de todos los mozos de espada es mucha, pero alguna causa le impide entrar con el maestro al ruedo. Tal vez alguno no lo haga por falta de valor, lo cual no crítico porque yo no lo tengo, para enfrentarse a un morlaco de cuatrocientos kilos pero le guste probar suerte con vaquillas en alguna tienta.
Cuando un partido político se presenta ante el pueblo con un programa asume ante él el compromiso de gobernar si recibe su mandato. Y gobernar no es hacer siempre lo que se quiere sino que, en la mayoría de las veces, lo que se puede.
Esa el la dureza del gobierno. Eso es lo que quema del gobierno.
Al final, gobernar es lidiar con un morlaco de más de cuatrocientos kilos. Dar capotazos con arte y esperar al juicio del público deseando que aparezcan pañuelos pero asumiendo que también puedes acabar la faena entre pitos.
Entre tanto al maestro se le pide compostura.
¿Saltará IU al ruedo en Andalucía o hará como el mozo de espadas, ver los toros desde la barrera?
Se presentaron ante el pueblo andaluz como un partido que quería gobernar, con un programa que prometieron cumplir si llegaban a gobernar.
Sus votantes, los de siempre más los que se le sumaron, votantes de izquierda todos les dieron su apoyo para evitar el avance de la derecha.
Ahora tienen la oportunidad de poner en marcha algunas de las políticas que pregonan pero, ¿se atreverá IU a saltar a torear en una plaza de primera?
Esta claro que a Gordillo le da miedo salir de su tentadero de Marinaleda. Ya me gustaría verlo de consejero de empleo cumpliendo su exigencia de darle cuatro meses de empleo a todos los parados andaluces. O de consejero de economía interviniendo bancos. Pero claro, una cosa es predicar y otra dar trigo.
Pero, ¿y Valderas? ¿Pondrá cordura es todo esto y, manteniendo la compostura del maestro, se arriesgará a salir a hombros por la puerta grande o a pitos? El tiempo nos lo dirá.

A todos los que han insultado a los andaluces

A la vieja burguesía andaluza le gustaba mucho vivir en Madrid, los grandes terratenientes no podían vivir "en provincias".
Mientras en sus tierras dejaban a familias de jornaleros en situación de semi esclavitud, trabajando de sol a sol y por un jornal de miseria, hacían falta dos jornales para pagar un pan de kilo.  Analfabetos a los que se les enseñaba en el mejor de los casos a firmar y "las cuatro reglas". Eso a los hombres, a las mujeres nada.
Llevaban a Madrid a las hijas de los jornaleros como criadas, más baratas que las madrileñas, en uno de sus arrebatos caritativos.
Llevaban a sus amigos a las monterías en Andalucía donde demostraban el poder que ejercían sobre sus semi esclavos jornaleros.
Jornaleros analfabetos no por ser inferiores a los demás humanos sino porque nunca se dignó nadie poner escuela en los pueblos.
Jornaleros serviles no por falta de coraje sino por necesidad de comer y dar de comer a sus hijos.
A la vieja burguesía andaluza le gustaba dejar claro su superioridad sobre aquel pueblo inculto. Su propia ignorancia les obligaba a poner a su lado a personas que debían parecerlo más. Solo así podían sentirse superiores.
Transmitieron a sus amigos de la capital esa imagen del andaluz que la derecha española sigue teniendo de nosotros, incultos a los que tienen el deber de tutelar porque no sabemos lo que nos conviene. Pero no son solo sus amigos, siguen siendo todavía ellos los que quieren que en la capital piensen que seguimos como hace algunos años.
Soy andaluz porque nací entre Despeñaperros y el Mediterraneo, y eso no me hizo más estúpido, más inútil o más feo que los que nacieron en otra parte del mundo.
Nací en mi casa porque no había hospitales a donde ir.
Sobreviví gracias a la leche de una cabra recién parida. Nunca me llevaron al pediatra a las revisiones del niño sano. La intuición de unos padres valió.
Fui  a una escuela sin calefacción. El maestro tenía un brasero de ascuas que ponía bajo su mesa.
Fui a la escuela en el peor autobús que tenía la empresa, los buenos eran para los pasajeros de pago, donde nos subíamos 140 niños sentados de tres en tres y los que no cabíamos sentados, de pie en el pasillo.
Para cualquier problema médico que no se arreglara con un fonendoscopio o la intuición de un médico rural había que ir a Córdoba por unas carreteras de pena, llenas de baches sin reparar y curvas.
Eran los años en los que la burguesía andaluza se llevaba fuera de Andalucía 99 de cada 100 pesetas que ahorraban los andaluces. Eran los años en los que más de un millón de andaluces eran analfabetos.
Mis hijos nacieron en un hospital  comarcal con todos los medios necesarios al que pude llegar por carreteras decentes.
Mis hijos han sido atendidos por pediatras cuando han estado enfermos y estando sanos.
Han estudiado en escuelas públicas con calefacción, maestros preparados y libros de texto gratis.
Se han desplazado al instituto en autobuses decentes, sentados en un asiento y gratis.
Y todo esto no es más que una pequeña muestra, personal, de lo que ha cambiado Andalucía en estos más de treinta años de socialismo.
¿Y ustedes, viejos burgueses andaluces y amigos capitalinos de burgueses andaluces tienen la desfachatez de insultarme por no votar lo que a ustedes les convenía?
¿Y ustedes, viejos burgueses andaluces y amigos capitalinos de burgueses andaluces siguen creyéndose por encima de nosotros y que necesitamos su tutela intelectual?
¿Y ustedes, viejos burgueses andaluces y amigos capitalinos de burgueses andaluces siguen  creyéndose en el derecho de poder insultarme por no hacer lo que ustedes querían que hiciera? ¿Saben lo que es el caciquismo?
Pues permítanle a este andaluz enviarles desde aquí viejos burgueses andaluces y amigos capitalinos de burgueses andaluces, y con el máximo de los respetos, a donde pican los pollos. 

Atentamente


Un andaluz


 
 
 

A los que hoy han trabajado.

A los que hoy han trabajado.

Al que ha trabajado por miedo a ser despedido o a que tomen represalias contra el, lo siento y aquí me tienes para lo que te haga falta.

Al que ha trabajado hoy porque apoya la reforma laboral, espero que no te despidan a  ti ni a tus hijos, o que te bajen el sueldo y te empeoren las condiciones de trabajo, pero si te pasa, merecido lo tienes, a mi no vengas a llorarme.

Al que ha trabajado hoy  porque no se quiere destacar o por quedar bien con el jefe, espero que no te despidan a  ti ni a tus hijos, o que te bajen el sueldo y te empeoren las condiciones de trabajo, pero si te pasa, merecido lo tienes, a mi no vengas a llorarme.

Sabed que hoy os habéis aprovechado de mí.

A mi amigo Antoñito

Querido Antonio, acabo de leer el pequeño relato que sobre tu vida en el pantano has hecho.
Hace unos días veía, con lágrimas en el corazón, el reportaje de Andaluces por el mundo.
Lágrimas que eran fruto de la alegría de ver lo bien que estás mezcladas con la tristeza de algunos de los recuerdos que ahora describes.
No, no se me olvida aquel día que casi nos matamos los dos, tu ahogándote y yo ahogándome contigo encima. Pero no recuerdo ni siquiera que me enfadara. Todavía recuerdo como si fuese ayer tus manotazos al agua y yo tratando de sacarte andando por el fondo para alcanzar la orilla.
También recuerdo tu cumpleaños, y la cabeza rota. Y la indignación de los que teníamos que asistir a aquello sin poder hacer nada.
Y recuerdo las veces que ese guarda te prohibía bañarte en la piscina y como te escondíamos en los vestuarios. Y tu cara de asustado por si te cogían. Y la indignación de los niños, ya jovencitos que no entendíamos esa regla estúpida de adultos estúpidos.
Y recuerdo tus carreras desde los huertos por los olivos, cuando te escapabas para estar con los demás y te llamaban. Y tu cara de susto por si tardabas mucho.
Y recuerdo como nos ayudabas a trabajar en el huerto para que acabáramos antes y poder jugar con nosotros un rato.
Y como creíamos engañarte cuando bajamos a la venta, y eras tu el que te dejabas engañar para que al día siguiente volviésemos.
¿Recuerdas tu aficción al baile y las exibiciones de Travolta?
Son muchos los recuerdos que se agolpan ahora en la memoria. Y son muchos los sentimientos que me gustaría poder escribir pero que me resulta imposible.
Verte con tu mujer y tus hijas y la vida que les estás dando, tan diferente de la que te tocó vivir. Verte en un país tan lejano ganándote la vida como lo has hecho. Saber del respeto que te guardan tus vecinos.
¿Y tu dices que no sabes nadar?. Si Antoñito, tu si has sabido nadar. Los demás lo hemos hecho a favor de la corriente. Tu lo has hecho a contracorriente.

Un abrazo

Carta abierta al ministro Wert

Execrable señor Wert, tiene usted el dudoso honor de ser el ministro peor valorado del gobierno a lo que usted, en su tic de tertuliano de televisión, ha contestado que no le importa si cuando pasen los años la educación en España no es la peor valorada.

Esto no hace más que añadir un punto más a su ya maltrecha cuenta de popularidad, ya que no hay persona más odiosa que la ególatra, pedante e irreflexivo. En mi opinión, se dan en usted las tres características.

Usted es político, por lo que se debe al pueblo del que usted gestiona sus recursos. Le podrá traer al pairo lo que de usted opinen otros tertulianos con igual o peor catadura que usted, pero no creo correcto que ningunée al pueblo despreciando su opinión. Que usted tiene muy buena opinión de usted mismo es evidente. Que España no la comparte también. Bájese del altar al que se ha subido y adórese en la intimidad.

Tenemos la desgracia de que en este país vamos a reforma educativa por gobierno y usted no iba a ser menos. Pero usted esta añadiendo un poco más de insensatez, no ha esperado a calentar el sillón, no ha hablado con nadie, y con la misma rapidez con la que se preparaba un programa de televisión introduce cambios que afectan a algo tan importante como el futuro de este país, la educación. Su egolatría le hace creerse el ser más preparado para acometer estos cambios. Cree que sus ideas, defendidas con la misma pasión y argumentos que cuando lo hace en la barra de un bar, son inmejorables. El resto de los mortales tienen poco que aportarle a un ser tan excelente como usted.

Mire a su alrededor, verá como son muchos los que le superan a usted, escúchelos más y escúchese menos.

Ni usted es Dios ni sabe tanto.

Aparte de los líos innecesarios que ha formado con la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los temarios de las oposiciones ahora nos sale con el cambio del sistema de becas.

Tendremos los españoles que asumir sus decisiones a pesar del nivel argumental de las mismas.

Escucho hoy que va a cambiar el sistema de becas, premiando las notas y sin tener en cuenta los recursos económicos del estudiante. Mente privilegiada la suya, espero que la única, en la que quepa semejante estupidez. Estupidez incrementada cuando argumenta que es una cuestión de justicia social.

¿No se ha parado a pensar que con la beca se da DINERO para sufragar los gastos del estudiante?

¿No se ha parado a pensar que con las becas se AYUDA ECONOMICAMENTE a las familias para que puedan estudiar sus hijos?

¿Se ha parado a pensar para que sirve una beca a una familia que PUEDE PAGAR los estudios de sus hijos?

Tal vez sea mucho pensar.

Ya lo dije, ególatra, pedante e irreflexivo.

Por cierto, prefiero un médico mediocre que se pagó la carrera con becas que uno imbécil que tenía dinero para pagarse una carrera de cinco años en 10.

Trabajo o disturbios

Trabajo o disturbios, una cosa u otra

Hay una ley física que dice que a toda acción le corresponde una reacción, una regla que es aplicable a todos los aspecto de la vida humana, a nuestras relaciones personales y colectivas.
El conservadurismo, asociado a la edad le corresponde el afán de cambio de los jóvenes. El equilibrio entre los dos es lo que ha hecho avanzar al mundo sin estrellarse.
La sociedad campesina de mediados del siglo XVIII y principios del XIX asistió al cambio que supuso la revolución industrial. Del trabajo artesano y agrícola al industrial se pasó con una reglas de relación casi medievales, no adaptadas a los cambios que produjo la nueva sociedad burguesa. Las relaciones trabajador-empleador se basaban en la superioridad absoluta del segundo sobre el primero.
La deplorable situación social, económica y laboral de la nueva clase social, el proletario, es la causa de que comiencen a surgir los movimientos proletarios, el sindicalismo con las Trade Unions y la idea comunista y anarquista con Marx y Bakunin.
Fue en Rusia donde se instaura el primer estado comunista, el antagonista del capitalismo.
Los ideales obreros se hacían realidad en un estado.Sin embargo la realidad fue otra, una ideología que debía ponerse al servicio de las personas se torna en lo contrario. El sistema comunista acaba poniendo a las personas al servicio de la ideología creando un sistema que oprime al obrero en la misma o mayor medida que lo hacía el capitalismo salvaje. Solo era cuestión de tiempo su caída.
Es gracias a la labor de los sindicatos, amparados por la clase obrera y los movimientos políticos de corte más moderado lo que hace aparecer en Europa lo que podríamos llamar la tercera vía, la socialdemocracia. El punto intermedio, el equilibrio entre los dos sistemas.
La caída del comunismo a finales del siglo XX está produciendo un cambio en los mensajes interesados del capitalismo salvaje, Se afirma que el modelo capitalista es la única opción en vista del fracaso del comunismo. Las ideas de  Adam Smith de que la mejor forma de emplear el capital para crear riqueza es aquella en la cual la intervención de los gobiernos es lo más reducida posible se vuelve a imponer. La mano invisible del mercado esta imponiendo entre los gobiernos serviles europeos las doctrinas de Smith. Lo peor es que viene disfrazada de cordero cuando es más bien un enorme cerdo insaciable. Con un hambre que devora todo, poco a poco, pero devorando todo lo que encuentra a su paso. Al más débil primero. El mejor ejemplo está siendo Grecia. Un puñado de cerdos, FMI, BCE, CE abanderados por los serviles presidentes de Francia y Alemania y con los coros de los aborregados ministros y presidentes como los españoles.
El nuevo sistema, ya sin oposición, copia del sistema comunista la idea de poner a las personas al servicio de la ideología. El sufrimiento de un pueblo, de todo un país, no importa, lo importante es el sistema financiero, lo importante es la ideología capitalista.
Un retroceso que comienza hoy y que pretende llevarnos a doscientos años atrás.
No hay crisis económica, hay cambio de sistema. Los cerdos deben saciarse con la carne de los débiles.

38 Congreso

Los cambios, sobre todo los políticos, no se producen porque los dirigentes se levanten un día con un nuevo concepto de sociedad. La idea del cambio  y el proyecto de cambio no es suyo sino que los arrastra una creciente presión social.
Los movimientos sindicales de la Revolución industrial, el mayo francés, los movimientos sociales del bloque comunista o los últimos que se están produciendo en el mundo árabe son ejemplos claros.
Todos ellos provocaron, o están provocando cambios en los estados donde se producen y en los cercanos física o ideológicamente.
Todos estos movimientos surgieron no como una idea política con intención de gobierno sino como contestación a un sistema que se les volvía insoportable. No surge como un movimiento organizado sino como un sentimiento de solidaridad entre personas, de compartir la necesidad de cambiar.
El PSOE se encuentra ahora mismo en esa situación.
El PSOE tiene en su historia reciente dos ejemplos claros de que sus congresos, los del cambio, han sido fundamentales en sus victorias electorales, y que estas se producen por su cercanía al pensamiento del electorado.
En Suresnes había dos opciones, Rodolfo LLopis, exiliado y con un concepto marxista del socialismo, y el grupo de los sevillanos-Felipe, Guerra y Chaves- con una concepción más socialdemocrata y prepara para el futuro que llegaría con la muerte del dictador. La imagen del socialismo en España cambió y el partido se proyectó hacia adelante.
Semejante, aunque en otro contexto, surge el liderazgo de Rodríguez Zapatero. Una nueva corriente, una imagen joven y más dinámica que la que presentaban Borrell, Almunia o Bono, todos excelentes políticos, se impone en el 34 congreso y nuevamente el PSOE alcanza el gobierno, colocando el que, a mi parecer, ha sido el segundo mejor presidente de la democracia española.
El 38 congreso surge con la necesidad de un cambio, forzado no solo por las bases del partido sino también por la base votante del partido.
Otra vez el PSOE debe decidir entre dos grandes políticos y buenos socialistas. Pero lo cortés no quita lo valiente y toca hablar de presente y de futuro.
Viendo la historia tengo claro que Rubalcaba es presente y Carme Chacón puede ser futuro.
Pero independientemente de mi opción personal, y la cada uno de los militantes socialistas, el congreso de Sevilla debe servir para que gane el PSOE.

Atraco al estado

Nunca había escuchado hablar de la reserva fraccionaria. Cuando leí lo que era, y lo hice en la revista "El Jueves", pensé que era broma. Ahora lo leo en Wikipedia y me han entrado ganas de defecar, por evitar usar una palabra más común, encima de todos los "supuestos" ladrones y los "supuestos" cómplices que están permitiendo que esto pase y que lo estemos pagando nosotros. Lo de supuesto lo pongo lógicamente por imperativo legal.
Resulta, para no enredar mucho, que cuando llevo 1.000 € al banco y los pongo a plazo, por ejemplo, el banco me da una cacerola y me voy tan contento. En realidad el que se pone más contento es mi banco, bueno en el que he dejado mi dinero, ya que de esos 1.000 € solo reserva 20 € (el 2%), que es  lo que  le obliga la ley, y los otros 980 € se los ingresa a otra  persona en su cuenta ya que ha pedido un préstamo. En mi cuenta hay 1.000 € y en la de la otra persona 980 €. Pero no termina ahí la cadena. De esos 980 €, el banco reserva 19,6 € y presta los 960,40 € restantes. Mis 1.000 € se han convertido en 2.940,4 €. Mi banco continua fraccionando mis 1.000 € de manera que por arte de magia se pueden convertir en 50.000 más los intereses. De forma que mi banco, sin poner un duro, se gana los intereses de los prestamos que ha hecho con 50.000 € irreales que ha conseguido gracias a que yo le he dejado 1.000 € a cambio de una cacerola.
¿Qué no te lo crees? Lee este artículo hasta el final http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2011/10/04/acabemos-con-la-reserva-fraccionaria-8025/ o este otro para que veas que no son bromas. http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_monetaria#Reserva_fraccionaria
Así que, una buena parte de mis impuestos y TODO el dinero que no se puede destinar a sanidad y que obliga a pagar tasas nuevas por las medicinas, el dinero que no se puede destinar a pagar la calefacción de los colegios o a sustituir a los maestros que faltan, al pago de residencias de ancianos y enfermos mentales, y así un largo etc., se está destinando a que el estado pague la deuda y los intereses de unos prestamos que se han dado con dinero falso creado por los bancos y 1.000 € míos por los que no me han dado más que una cacerola. Por cierto, que luego hacienda me ha cobrado en la declaración de la renta la cacerola como pago en especie.
Esto funciona mientras que no nos presentemos todos a por nuestros 1.000 € -acordaros del corralito en Argentina- y todos paguen sus prestamos, pero, ¿que pasa cuando alguien no paga lo que el banco le ha prestado? Que como en los castillos de naipes, todo se desmorona y empiezan a aparecer frases como recapitalización del sistema financiero, o sea que los bancos recuperen nuestro dinero. Pero cuando no tienen de donde, tiran del estado de dos formas, aumentando los intereses y pidiéndole dinero. Volvemos a pagar nosotros.
Los españoles hemos votado, así que ahora a aguantar y cargar con lo que hemos decidido.
Gracias a nuestro apoyo, bueno del que se lo haya dado, ahora quien gobierna en España es Lehman Brothers a través del señor De Guindos, cabeza visible de la quiebra de la empresita de marras en España y Portugal y primera de las cartas que cayó del castillo de naipes que nos ha llevado hasta donde estamos. http://www.publico.es/espana/413381/luis-de-guindos-la-cara-de-la-caida-de-lehman-brothers-en-espana.
Aunque demuestran pocos sentimientos, llega un momento en que les da vergüenza contar la verdad cruda y le ponen nombres raros para que el común de los mortales no entendamos de lo que están hablando.
El sistema no se recupera y a los estados cada vez les cuesta más satisfacer la gula de los bancos. Se prestan dinero falso a si mismos pero eso no soluciona el problema. Seguimos siendo su única esperanza y no saben como pedirnos más. Los griegos ya están pasando hambre real.
Bueno, pues De Guindos ha pensado en una solución lo suficientemente simple como para que cuele por la puerta de atrás.
Por una parte Rajoy dice que no habrá más dinero público para los bancos aunque eso no significa nada, puede que esta vez mienta.
De Guindos le ha dado la solución. Estudia crear una sociedad del suelo de la banca, que viene a ser lo siguiente, el estado compra con nuestro dinero, a un precio bajo el suelo que los bancos no pueden vender. ¿Cuánto vale algo que no se vende?, NADA-  Después el estado venderá lo que los bancos no pueden vender.
Como lavado de cara, se está pensado en darle entrada a empresas llamadas buitres que están deseando comprar a precio de ganga las propiedades de los bancos para cuando el mercado repunte vender más caro.
Y para terminar, el gobierno vuelve a aprobar que la compra de vivienda desgrave en la declaración de la renta. ¿Para crear empleo? No, hay mucha vivienda construida pendiente de vender. ¿A quien se la compraremos? ¿Con el dinero de quien nos darán el préstamo?